*Розачарованно* Ускользнула.

Мне жаль Вас разочаровывать, но ничего не могу ( да и, вероятнее всего - не смогу) сказать по поводу произведения Колядиной потому, что вот уж лет этак десять почти не читаю художественную литературу; в довесок к этому: я совсем не киноман, а телевизором пользуюсь тоже очень избирательно: мое телевизионное меню скорее мужское, чем женское, т.е. я с бОльшим интересом посмотрю передачу о успехах (или неуспехах) ВПК, чем Малахова, с удовольствием посмотрю передачу о любом технологическом процессе (будь то строительство, литье колоколов, переработка технологического мусора...), чем многосерийный фильм или сериал, а чаще всего вообще включу телевизор лишь для того, чтобы просмотреть как трактуются те новости, о которых прочитала в интернете.

Так что, увы, Valiri, о результатах литературного творчества - я не собеседник, но! о самом процессе творчества (в том числе писательского или поэтического), о философии, психологии и социальной значимости сего явления - с превеликим удовольствием поддержу беседу:))))

Ну, роль просветителя, я на себя брать, пожалуй, не решусь - не тот у меня уровень знаний, чтобы "учить ученых" (не кто не отменял же известное: каждый доволен своим умом...) , но если случится такой разговор в рамках этого сайта, то постараюсь быть активным собеседником:)

А пока, Valiri, самой себе, если на то будет Ваше желание, ответьте на несколько простых вопросов заядлому читателю художественной литературы:

1. Что является импульсом для чтения? Что Вы хотите получить в результате чтения?
2. Как полученную информацию Вы используете в конкретной своей жизни?
3. Помогает ли Вам знания, полученные в процессе чтения, разруливать конкретные проблемные ситуации?
4. Понимаете ли Вы что происходит в Вашем внутреннем мире, когда Вы впускаете в него образы, созданные другим человеком?
5. Существует ли у Вас "внутренняя служба защиты" от манипуляции Вашим сознанием, т.е. работает ли механизм "внутреннего свидетеля" ?

Ещё раз хочу подчеркнуть: я не жду, что Вы озвучите "здесь и сейчас" свои ответы, Valiri:)

*Пытаясь заглушить противный скрип и скрежет в той части головы где предположительно должен бы быть мозг* Буду думать.. )

Вот что получилось:

1. Привычка - чтение *наркотик* с детства, способ получения удовольствия. А что хочу получить.., сочувствие, сопереживание, в том же ряду адреналин, иногда знания, а иногда возможность уйти от реальности, *отключиться*..
Как-то на одном ресурсе было высказано мнение, что сейчас многие читатели выбирают книги исходя не из того, что они хотят получить, а из того что они точно получить не хотят.. для меня это, в общем, справедливо..

2.3. Скорее безотчетно, а вообще такой анализ для меня слишком сложен.

4 Ну, это от силы и искренности образа зависит, то есть от таланта автора. Обогащает, чего уж .. )

5 Наверное. Все *установки* давно уже отвердели, код закрыт - возраст, и приобретённая с ним, ничуть не благостная, косность в случае манипуляции работает как защита, а если враждебная программ все же срабатывает её уничтожает страх сомнения в моих собственных установках. Речь идёт, конечно, о просчитываемых манипуляциях - навязывание *подобающего* образа мыслей, и в художественной форме в том числе, пресловутая, явная и скрытая, реклама. Ещё надо учесть, что все мы, кому за сорок, жертвы глобальной идеологической манипуляции в прошлом, и не могу, положа руку на сердце, сказать что она до конца изжита и *не работает*. Как-то так..

Очередной раз удивилась тому, как виртуальная среда сводит в приятном общении противоположности: по всем пунктам в роли "читатель" я Вам, Valiri, - полная антипод, притом, что чтение для меня - одно их важнейших составляющих элементов моей жизни (в этом мы с Вами - схожи).

1.После долгого перерыва с книгами стала читать всё подряд.Импульсом для чтения является само чтения,на данном этапе не имеет значения что,хотя бы перечитывание уже прочитанного.
В результате чтения переживания,эмоции,информация.
2.Полученная информация в первую очередь помогает понять себя,окружающих,сделать выводы,и пересмотреть многие вещи с новой точки зрения.
3. В жизни...повышаются требования к самой себе и наверное, самокопание.
4.Да,понимаю,переживаю,но это быстро проходит и хочется нового и сильного снова,новых ощущения,к сожелению не от всех книг это бывает и не всё производит сильное впечатление.
5.Может есть такое...Это когда мы можем управлять своим сознанием и чувствами? Если что-то сильное повлияло,я осознаю,что буря уляжется и всё встанет на свои места,но прочувствовать всё надо,т.к. это даст свои положительные результаты,какой-то опыт,знание.Это касается не только книг,но уже по жизни так.(может я не правильно поняла вопрос,поправьте)

Был и у меня такой период - хоть газету вверх ногами, но лишь бы читать. )
Кстати, рекомендую *Кысь* Татьяны Толстой.. там она, кроме прочего, весьма ядовито обыгрывает зависимость от *бессмысленного и беспощадного* чтения. Чудовищно смешная и умная книга + *фирменный* авторский язык. Кстати, у нас здесь есть её *Не кысь*. А *Кысь* сейчас залью в *современную прозу*.

В некотором роде я на свой вопросник ответила, сказав, что: мы с Вами, Valiri, по всем пунктам - антиподы:)
Но если Вы ходите детализации, то извольте:

1. Импульсом к чтению является а) вопрос, на который и ищется ответ или б) любознательность. Желаемый результат: знание.
2. Полученную информацию я пытаюсь превратить в умение, т.е. не только знать как надо делать, но и уметь это сделать. Словом, я не только тот, кто читает инструкции, но и тот, кто этим инструкциям следует. Побочный эффект такой практики: высокая собственная обучаемость, а так же способность обучать других.
3. Да, понимаю и потому очень внимательно отношусь к процессу поглащения любого культурного продукта: ту главное не столько что читаешь, сколько как много этого читаешь.
4. Увы, от манипуляции никто не застрахован, но своего "внутреннего свидетеля" я лелею и пестую. Желаемый (и часто получаемый) результат общения с ним: два раза на одни и теже грабли не наступать. Ситуацию же, когда наступаю на грабли новые, воспринимаю как приглашение к освоению неизвестного, а набитую шишку - как граффити жизни: здесь ты был.

Словом, я воспринимаю жизнь как достаточно опасное, но необходимое путешествие души в теле. А так как подобное путешествие совершила уже не одна душа за время существования Земли, то вполне можно и поискать (а порой и найти) навигационные карты предшественников.

Культура в некотором роде мною и воспринимается библиотекой таких навигационных карт. Тут главное найти именно карту того маршрута на котором ты находишься... вероятнее всего, именно из-за такой позиции к процессу жизни мне очень близок даосизм...

А Вам, Valiri, чем видится жизнь человеческая? Какой образ Вам близок и воплощаем?

p.s. Хочу заметить, что в этот раз, прежде чем задать вопрос, я на него ответила сама первая.;)
p.s.s. Я и в этот раз на ответе не настаиваю, хотя услышать бы - хотела;)))

Напишу-напишу. :))